CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
Lo que sigue a continuación son conclusiones preliminares y sugerencias acerca de cómo fortalecer la industria de los medios noticiosos latinos. La lista no es definitiva. Extrae de la información que hemos recopilado por el momento. Quizá una investigación más extensa pueda producir conclusiones adicionales. Exhortamos a los lectores de este informe a formular sus propias sugerencias con el fin de ayudar a informar una industria más robusta.
1. Hay mucho espacio para, y una necesidad de, nuevos medios.
Como describimos anteriormente en nuestra sección titulada Ubicación, encontramos comunidades latinas, tanto geográficas como demográficas, que están insuficientemente atendidas. Esto presenta, ante los emprendedores noticiosos y las compañías mediáticas, una clara oportunidad para crear nuevos medios y productos.
Más proyectos de “escucha” local, como El Tímpano, también ayudarían a los empresarios a diseñar ideas sobre cómo servir mejor a las comunidades. La creciente complejidad de las comunidades latinas —en términos de idioma, etnicidad, conocimiento tecnológico, e influencia política y cultural— requiere una narrativa más compleja acerca de la experiencia latina que la que los medios noticiosos latinos han ofrecido históricamente.
Esto también es verdad para los medios anglos, por supuesto. Pero mientras entrevistábamos a periodistas y empresarios para este informe, escuchamos más de una vez la crítica de que, incluso los medios latinos —particularmente algunos noticieros de televisión en español— pueden ofrecer reportajes estereotipados o simplistas. Como discutimos anteriormente en nuestra sección titulada Modelos espectaculares de innovación, esta también fue la evaluación de muchos de los habitantes hispanohablantes encuestados por El Tímpano.
Para confirmar estas opiniones, pensamos (sujeto a recibir fondos) llevar a cabo unos grupos focales en el otoño de 2019. Les haremos a latinxs —hispanohablantes, angloparlantes y bilingües de diferentes generaciones— las siguientes preguntas (y otras): ¿De dónde sacan sus noticias? ¿Cuán satisfechos están con la información que consiguen? ¿Se ven representados en la cobertura mediática actual? En resumen: ¿Qué necesidades de información tienen y cómo se satisfacen esas necesidades?
También realizamos un estudio integral de análisis de contenido para tener una mejor idea del contenido ofrecido a los medios latinos: ¿Cuáles son las agendas noticiosas? ¿Los temas principales de la cobertura? ¿Cómo se relacionan estos con las preocupaciones principales de los latinxs?
2. La industria necesita más dueños latinos . . .
Las compañías noticiosas latinas más grandes no son propiedad de latinxs, algo que parece estar directamente relacionado con las preguntas que nos proponemos contestar cuando ampliemos este informe. Nuestra hipótesis es que una industria con mayor propiedad latina contribuiría a las agendas noticiosas y a un contenido de mayor relevancia cultural. Esto es solamente una hipótesis; se necesita más investigación. Pero los ejemplos de innovación espectacular que describimos en este informe parecen corroborar su validez.
Nuestro plan de análisis de público y contenido ayudará a brindar más respuestas a las preguntas acerca de la propiedad.
3. . . . y más conciencia de género, preferencia sexual y asuntos de diversidad étnica.
Como parte de nuestro análisis de contenido, pensamos estudiar la representación de los latinxs, las mujeres, las personas LGBTQI, los afrolatinxs y los latinxs indígenas en los medios noticiosos latinos. Pero nuestro análisis preliminar, por el momento, junto con algunas de nuestras entrevistas, sugiere que hay una preocupación continua en la industria mediática latina en términos de la representación de estos grupos. La industria parece rezagarse en la conversación pública más amplia acerca de la diversidad y la representación. Aún hay machismo, racismo y homofobia, según lo que escuchamos, tanto en las salas de redacción como en la cobertura. (Nuevamente, nuestro análisis de contenido examinará más de cerca la producción de la industria en cuanto a esto.) Atender estas actitudes, si resulta que se determinan generalizadas, no necesariamente requiere una propiedad nueva o formatos nuevos, sino más bien una nueva conciencia y una nueva sensibilidad.
4. Los medios deben ampliar temas críticos de sí mismos.
No pudimos identificar ninguna crítica mediática establecida y enfocada en los medios noticiosos latinos. Entre los medios en español, no existe ninguna crítica mediática recurrente. Tampoco hay ninguna organización de monitoreo mediático o crítica mediática regular y sostenida que exista en la industria mediática anglo. Pensamos que dicha cobertura tendría un gran impacto y resultaría en más transparencia y rendición de cuentas en la industria. Esto también crearía más debate acerca del género y los asuntos étnicos.
5. Una mayor colaboración maximizaría los recursos.
Cuando los recursos son limitados, la asociación y colaboración entre los medios pueden ser una gran solución: Permiten que las salas de redacción maximicen sus recursos y cubran las historias que no podrían cubrir por su cuenta. Algunos proyectos de equipo exitosos ya han comprobado el valor de este tipo de colaboraciones como las de Univisión News Digital y tanto publicaciones en inglés como medios centroamericanos, por ejemplo. A esto, podemos añadirle la colaboración reciente de Radio Ambulante con Univisión, o la colaboración de Latino USA con el Centro de Periodismo Investigativo en Puerto Rico. Estas cadenas de reportería también ayudarían a producir más (de un muy necesitado) periodismo investigativo acerca de asuntos que afectan a las comunidades latinas.